У Дніпрі тривають пристрасті навколо спроби рейдерського захоплення міськрадою Палацу студентів (Відео)

Минулого тижня відбулася чергова сесія міськради Дніпра. Сесія, на яку міський голова Борис Філатов викликав, через «Фейсбук», керівництво Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара – щоб воно прозвітувало, як виконується охоронний договір на Палац студентів, який є пам’яткою національного значення, і який знаходиться на балансі ДНУ. Нагадаємо, мер Дніпра зажадав звіту після того, як колектив університету повстав проти передачі палацу у комунальну власність, а дехто зі співробітників вишу навіть звинуватив мерію у спробі рейдерського захоплення. Втім, викликавши керівництво ДНУ «на килим», сам Борис Альбертович на сесію не явився.

Про це у програмі “Розтин влади” на Телеканалі D1.

Чогось такого, знаючи відважність цього Інтернет-воїна, і слід було очікувати. Публічно з’ясовувати стосунки градоначальник доручив секретарю міськради Олександру Санжарі. Пану Санжарі головувати було досить важко (у прямому сенсі цього слова), але відмовити шефу він не міг.

Відповідати на питання депутатів керівництво ДНУ відрядило проректора з правових питань Германа Петера. Пан Петер не лише правник, а й депутат Дніпропетровської обласної ради від партії «Слуга народу». Після звернення міськради до органів державної влади з пропозицією передати у комунальну власність Палац студентів та будівлю «Акваріуму» – начебто для реконструкції – саме він назвав такі дії спробою рейдерського захоплення. Процитую його тодішній допис у «Фейсбуці»:

««Хочете допомогти — допомагайте через субвенцію. Не даєте субвенцію — отже, «допомога» є лише прикриттям спроби рейдерського захоплення державної власності».

Таке викриття зачепило усю команду дніпровського мера. І пан Санжара, надаючи на сесії слово пану Петеру, згадав цей допис у «Фейсбуці», хоча проректора запрошували для пояснень стосовно охоронного договору, а аж ніяк не звітувати про свої дописи у соцмережах.

Під час свого виступу проректор зазначив, що університет не відмовляється від субвенції міськради, як це заявляв Борис Філатов. Навпаки – виш дуже вдячний за це місту.

Пан Петер не даремно акцентував на тому, що лист з пропозицією про субвенцію на вишукувальні роботи університет отримав лише 28 квітня. Бо сама сесія, на якій депутати звернулися до органів державної влади з закликом передати у комунальну власність Палац студентів, відбулася 23 квітня. Після піднятого громадою галасу про спробу рейдерського захоплення пан Філатов написав свій знаменитий хамський пост на адресу ректора Сергія Оковитого, в якому зазначив, що начебто міська влада офіційно пропонувала ДНУ допомогу, а той відмовився. Цей текст у «Фейсбуці» з’явився 25 квітня, а офіційну пропозицію виш отримав лише за три дні – 28 квітня. Тобто Герман Петер детально висвітлював усі ці незграбні маніпуляції Бориса Альбертовича та його команди. Під час його промови нерви не витримали у депутата Данила Міро, який свого часу і ініціював звернення про передачу Палацу студентів у комунальну власність. Він почав з місця перебивати доповідача, «тикати» йому тощо. Довелося навіть пану Санжарі втручатися та вгамовувати депутата.

У своїй доповіді пан Петер заявив, що дія охоронного договору ще не завершена, і університет буде продовжувати його виконувати. За час виступу проректора пан Міро не охолонув, і як тільки той завершив, продовжив свою атаку. Але заплутався в поняттях запит та звернення.

Данило Міро не зміг відповісти, та що ж він таки надсилав – запити чи звернення. На допомогу йому прийшов головуючий.

Взагалі під час всього цього дійства складалось враження, що оточення Бориса Філатова тема виконання охоронного договору турбує в останню чергу. Головне – пред’явити пану Герману купу претензії стосовно функціонуванні університету, які до захисту Палацу студентів не мають жодного відношення.

Подрібніше дивиться у відео:

Раніше Телеканал D1 повідомляв, що міськрада Дніпра продовжує виставляти сумнівні тендери та влаштовує закордонні шоу.