Зайшов не в той будинок і забрав чужий телефон: на Дніпропетровщині чоловіка виправдали у справі про грабіж

На Дніпропетровщині суд виправдав чоловіка, якого звинувачували у замаху на грабіж із проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Про це повідомляє Телеканал D1 з посиланням на судове рішення.

За версією обвинувачення, він зайшов до чужого будинку та забрав звідти iPhone XS і пристрій IQOS. Водночас суд не встановив, що чоловік усвідомлював, що перебуває у чужому помешканні та навмисно намагався заволодіти чужим майном.
Історія сталася у червні 2022 року. Того дня чоловік разом із дружиною поминав загиблу доньку. Як зазначено в матеріалах справи, під час обстрілу снаряд влучив у її могилу.

Під час поминок подружжя вживало алкоголь. Спочатку чоловік випив близько 0,75 літра горілки, а згодом — ще приблизно пів літра. Дружина пішла відпочивати, а чоловік вирушив до кафе, де продовжив вживати алкоголь.

У селі він проживав лише близько десяти днів і погано орієнтувався на місцевості. Дорогою додому чоловік, за його словами, втратив чітке розуміння того, де перебуває. Побачивши один із будинків, він вирішив, що нарешті прийшов додому.

Двері були відчинені. Чоловік зайшов усередину, пройшов на кухню, сів за стіл і заснув.

Через деякий час його виявила господиня будинку та запитала, що він тут робить. Чоловік, який був переконаний, що перебуває у власному помешканні, відповів, що живе тут.

На допомогу господині прийшли сусіди. Вони намагалися пояснити чоловікові, що він перебуває у чужому будинку. Проте він продовжував наполягати, що це його житло.

Під час перебування в будинку чоловік поклав до кишень iPhone XS та IQOS, які належали господарям.

Саме ці дії стали підставою для кримінального провадження. Чоловіка звинуватили у закінченому замаху на грабіж із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану. Санкція статті передбачала покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Однак під час розгляду справи суд звернув увагу на ключову обставину — чи усвідомлював чоловік, що перебуває у чужому будинку та заволодіває чужим майном.

Як випливає з матеріалів справи, чоловік не намагався приховати свою присутність, не тікав і не заперечував перебування в будинку. Навпаки, він був переконаний, що прийшов до власного житла, та продовжував це стверджувати навіть після того, як господиня і сусіди пояснили йому протилежне.

Свідки також описували його стан як такий, за якого він не орієнтувався у місці перебування та не усвідомлював, що знаходиться у чужому будинку.

Таким чином, хоча факт перебування чоловіка у чужому помешканні та заволодіння майном судом не заперечувався, сторона обвинувачення не змогла довести його умисел — тобто те, що він розумів чужість будинку та речей і свідомо мав намір їх викрасти.

У результаті суд постановив виправдувальний вирок.

Раніше Телеканал D1 повідомляв, що ресторан з Дніпра шукає трьох колег, які зникли після жахливої повені на кордоні Непалу й Тибету.