У Дніпрі суд вперше розглядав резонансну справу за участю ректора університета

В червні 2022-го року ректору одного з університетів Дніпра, а також керівнику підрядного підприємства було оголошено підозру у завданні збитків державі у розмірі 900 тисяч гривень. За скоєне може загрожувати покарання – від 7 до 12 років ув’язнення з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Відбулося перше судове засідання цієї резонансної справи. Про це повідомляє журналіст  Телеканалу D1 Олексій Доніченко.

Кошти витрачені на ремонт другого начального корпусу університету. Це пов’язано з реструктуризацією вищого навчального закладу у зв’язку з пандемією COVID -19. Адже університет був зобов’язаний на певну затверджену кількість людей забезпечувати більшу кількість аудиторій.  За словами ректора, звинувачення безпрецедентні по ряду причин.

«Було колегіально прийнято рішення фінансово-бюджетною комісією про виділення власних коштів університету. Тобто це кошти, які університетом одержані за надання освітніх послуг, а не якісь кошти, які нам виділені державою просто с барського плеча.  Ні, це кошти, які ми одержали за надання нами ж, університетом, освітніх послуг платних і за ці кошти ми і здійснювали ремонт цього корпусу. Корпус відремонтований і я вважаю, що як такої події злочину в принципі немає, бо кожен може прийти і подивитися чи вартий цей корпус тих коштів, які в нього вкладені. Це сучасний європейський освітній простір і я знаю, що і викладачі, і студенти вже полюбили цей корпус, він дійсно дуже комфортний. Те, що говорять про ці 900 тисяч, які округляють зазвичай до міліона, немає просто того люфту де ці гроші могли би взятися, щоб їх розтратити або вкрасти. Тому, що ремонт корпусу і визначення виконавця робіт проводилися через публічну закупівлю – через тендер визначалися і ціна, і виконавець», – розповів ректор Університету митної справи та фінансів Дмитро Бочаров.

Відбулося перше засідання суду з цієї справи. Перше засідання – це підготовче засідання, зазвичай в такому процесі висловлюються відводи, якщо вони є, суду або учасникам процесу, обговорюється обвинувальний акт, визначаються подальші процесуальні дії, в тому числі визначення свідків.

«Мною було заявлено відвід прокурору. Суду я цілком довіряю, але я вважаю, що прокурор – упереджений і необ’єктивний. Підставою може бути те, що близький родич прокурора в минулому працював в навчальному закладі, в якому я зараз продовжую працювати і був звільнений звідти за дискридитуючих компрометуючих обставин за безспосередньої моєї участі. Оскільки йдеться про близьку людину прокурора, то вочевидь у нього є емоційна заангажованість, він не може бути об’єктивним у цій справі», – наголосив Дмитро Бочаров.

«Судом було встановлено неможливість подальшої участі у провадженні прокурора, який фактично керував досудовим розслідуванням через обґрунтовані сумніви у його неупередженості. У зв’язку із цим судом винесено ухвалу про відвід прокурора та про необхідність залучення іншого державного обвинувача», – повідомив адвокат Роман Циндра.

Сам прокурор відмовився надавати будь-які коментарі з приводу цієї справи.

Наступне слухання в цій справі відбудеться 30-го вересня. Телеканал D1 продовжуватиме слідкувати за цією ситуацією.