Міськрада Дніпра затвердила зміни до Статуту територіальної громади, згідно з якими роком заснування міста відтепер вважається 1526-й, а не 1776-й, як було раніше. Таким чином, вік Дніпра офіційно збільшився вдвічі — з 250 до 500 років. Утім, таке рішення викликає багато суперечок як у суспільстві, так і серед науковців.
Як приймали нову дату заснування міста та що цьому передувало розповідає Телеканал D1.
Те, що на місці Дніпра люди жили задовго до появи Катеринослава, відомо давно. І коли у 2014 році російська армія розпочала війну проти України, анексувавши Крим, вимоги про необхідність перегляду дати заснування Дніпра почали лунати з новою силою. Втім, міська влада не поспішала цього робити аж поки на горизонті не замаячила кругла дата — 250-річчя від дня заснування Катеринослава, яку проігнорувати було вже неможливо. Тож минулого року міський голова Борис Філатов видав розпорядження про створення робочої групи щодо вивчення питання про дату заснування Дніпра.
Воно було підписане у липні, а вже у вересні на офіційному сайті міськради з’явилося повідомлення:
«У Дніпрі робоча група, яка працювала над визначенням об’єктивної історичної дати виникнення міста, після тривалих обговорень і голосувань вирішила вважати умовною датою утворення сучасного Дніпра 1526 рік. Саме тоді, за археологічними та картографічними джерелами, вже існувало поселення Стара Самар — одне з перших козацьких осередків у регіоні, з якого згодом сформувалася агломерація, включно з Новим Кодаком і, зрештою, сучасним містом Дніпро».
Втім, це рішення викликало несприйняття багатьох професійних істориків. Зокрема, відомий краєзнавець, виконувач обов’язків начальника Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міськради Валентин Старостін не підтримав версію з 500-річчям заснування міста.
«Незважаючи на всю складність і тривалість процесів урбогенезу в районі сучасного міста Дніпра і наявність населених пунктів, безумовно більш давніх, ніж Новий Кодак, ми можемо стверджувати, що саме Новий Кодак відповідає критеріям тяглості і, поза сумнівом, є основою, на якій утворилося сучасне місто Дніпро», – зазначив він.
З ним погоджується і директор Громадського історико-етнографічного ставрографічного Музею Хреста Віктор Векленко.
“З таким же успіхом вони могли б пропагувати виведення дати заснування міста, припустимо, від зведення тимчасових таборів для перепочинку княгині Ольги на Монастирському острові
в 946 або 957 році, чи ще крутіше від ймовірної зупинки там апостола Андрія Первозваного. Тобто виважена і аргументована позиція у старосамарів відсутня, натомість є патріотизм, емоції і притягування за вуха всього мислимого і немислимого”, – вважає історик.
На громадських слуханнях, ініційованих міськрадою у серпні цього року, ідея з 500-річчям заснування Дніпра також була зустрінута з певним скепсисом.
До речі, на самій сесії міськради Дніпра, яка затверджувала зміни до дати заснування Дніпра, під час виступу історика Сергія Світленка міський голова Борис Філатов визнав, що 1526-й — це умовна дата.
Таким чином вся конструкція з 500-річчям Дніпра виявилася непереконливою для частини депутатського корпусу, і опозиційні депутати відмовилися голосувати за відповідні зміни до статуту територіальної громади. Це викликало обурення з боку Бориса Філатова, який, зокрема, пообіцяв фракції «Слуга народу» поскаржитися на їхню очільницю Аліаду Мансурову вищому партійному керівництву.
У підсумку промерська більшість затвердила зміни до статуту територіальної громади, вказавши 1526-й роком заснування Дніпра. Втім, для науковців це не є перешкодою для встановлення справжнього віку міста. Дискусії стосовно цього продовжуються. Одна з таких, наприклад, відбудеться у Дніпрі вже наступної суботи.
Михайло Назаров, Данило Лойченко, новини D1.
Раніше Телеканал D1 розповідав, що депутати міськради Дніпра обрали пріоритети: доріжки або ЗСУ?
