На Дніпропетровщині притягнули до відповідальності суддю Синельниківського міськрайонного суду, яка не розглядала клопотання про звільнення засуджених, чиї діяння декриміналізували. Через це люди безпідставно залишалися у в’язниці місяцями.
Про це повідомляє Телеканал D1 з посиланням на Судово-юридичну газету.
Йдеться про суддю Синельниківського міськрайонного суду Олену Порошину, яка систематично порушувала строки розгляду клопотань про звільнення засуджених, чиї діяння декриміналізували згідно з законом № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.
Тоді Закон посилив відповідальність за дрібне викрадення чужого майна та усунув кримінальну караність певних діянь. А саме – позбавив кримінального статусу дрібні ненасильницькі крадіжки, шахрайства та розтрати (до 3 028 грн станом на 2024 рік), перевівши їх у площину штрафів і адміністративних арештів.
У зв’язку з цим в’язні, яких після набуття Законом чинності (9 серпня 2024 року) мали звільнити, залишалися безпідставно утримуватися в’язниці від 3 до 7 місяців. Дисциплінарна палата встановила 20 фактів порушення Порошиною строку розгляду клопотань.
“Третя ДП ВРП зауважила, що навіть за умови тривожної ситуації в регіоні (воєнний стан) швидке прийняття клопотань до провадження (від 4 до 6 днів) не свідчить про дотримання встановлених строків. Суддя була зобов’язана не лише прийняти клопотання, а й розглянути їх по суті в передбачений законом термін”, – ідеться у повідомленні.
Палата не визнала обґрунтованими пояснення судді щодо необхідності витребування додаткової інформації чи вивчення вироків.
Тривалий розгляд клопотань Дисциплінарна палата кваліфікувала як свідчення низького рівня організації здійснення правосуддя, що призвело до:
- порушення прав засуджених на справедливий суд у розумний строк (ст. 28 КПК України);
- невиправданого навантаження на державний бюджет через продовження фінансування утримання осіб, щодо яких відсутні законні підстави для подальшого позбавлення волі.
А також суперечили принципу правової визначеності та завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України).
Як покарали суддю
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя визнала суддю Олену Порошину винною у вчиненні дисциплінарного проступку та застосувала стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.
Раніше ми писали, що на Дніпропетровщині судитимуть 15-річного хлопця, який вистежив і пограбував пенсіонерку.
Також ми повідомляли, що на Дніпропетровщині незаконно забудували прибережну смугу річки Інгулець (Фото).
